Det var fattigt när ungdomar först började springa upp mobilkostnader med extremt textmeddelanden. Nu bor vi i en ålder där våra robotar kan gå och binge butik på silkesvägen med våra svåra intjänade bitcoins. Vad kommer den här världen att komma till? (_sarkasm;)
För sitt jobb “slumpmässiga Darknet Shopper”, etablerade schweiziska konstnärer [Carmen Weisskopf] samt [Domagoj Smoljo] ett datorprogram som gavs 100 dollar i bitcoins samt givet samtycke till Lurk på den mörka inter-etern och göra inköp i sin egen avvikelse. När en vecka skulle AI ta ut en affär såväl som har skjuten skickat tillbaka hus till sina föräldrar i Schweiz. När de slumpmässiga produkterna trickade in, fotograferades de såväl som på skärmen som en del av sin utställning, “Darknet. Från memes till Onionland ‘på Kunst Halle St. Gallen. Troven av slumpmässiga inköp som de inte har blivit alla olagliga, men de kommer alla att få dig att tänka … vilket är punkten självklart. De inkluderar vad som helst från en godartad herre av ringen ljudboksamling till ett knock-off ungerskt pass, också som de saker du kan förvänta dig från den svarta marknaden, som Baggies of Ecstasy samt ett stulen visum kredit betygskort. Arbetet är underförstått att beröra nuvarande sanktioner på handel samt undersöka världens reaktion på dessa begränsningar. Trots dabbling i en värld av tvivelaktiga principer och otrevlig legitimitet noterar konstnärerna att alla inköp som gjorts, inte en enda av dem [visade sig vara] en bluff.
Även om [Weissskopf] och [Smoljo] inte är oroliga för att bli förföljd för olaglig verksamhet, som schweizisk lagstiftning skyddar sitt bästa för att fritt avslöja koncepten offentligt med konst, höjde konsekvenserna bakom utställningen vissa bekymmer längs dessa linjer. Om din robot går ut såväl som inköp av fraktur på egen hand, såväl som då ger den till sin ägare, som är ansvarig för att ha köpt sprickan?
Om en samling av kod (vi löst utnyttjar termen AI här) är autonom, som är oberoende av sin Creators kontroll, ska utvecklaren fortfarande hållas ansvarig för deras skapelses avsikt? Om svaret är “nej” såväl som AI ansvarar för återverkningarna, kommer vi in i en tid när det är nödvändigt att ta itu med AI som separata ansvariga enheter. Men om du kan skylla på något på en AI, föreslår det att det i någon metod har rättigheter …
Innan jag kommer före mig själv, cirkulerar hela konceptet runt begreppet avsikt. Kan vi utse en syntetisk typ av liv med förmågan att ha avsikt?